Postmoderne dagboksnotater

Posted by virrvarr on 28 Jan 2008 | Tagged as: Filosofi, Fjas, tegnedilla

dette er ikke hund og kanin

Jeg fant dette innlegget hos radiohode, og kom på at jeg hadde noe dagboksnotater liggende rundt som matchet passet fint som oppfølgingskommentar. Og jeg inns å akkurat at det står på det ene skiltet at det ikke er noen «kaniin». Vennligst ignorer det. Eller- det er jo ikke det heller. Men dere skjønner hva jeg mener. Ev ikke mener. Jeej.

17 Responses to “Postmoderne dagboksnotater”

  1. on 28 Jan 2008 at 14:46   Daniel S. Jackson

    Nei, det er en katt.

    Muligens også en hare.

  2. on 28 Jan 2008 at 14:48   Daniel S. Jackson

    Eller var det feil?

  3. on 28 Jan 2008 at 14:50   virrvarr

    Ja, det var feil. Les posten til Radiohode, du udannede ektemann :D

  4. on 28 Jan 2008 at 14:52   Lene

    Det er mulig jeg er på helt feil jorde sammen med Daniel……men det er jo sant at en kanin ikke er en kaniin.

  5. on 28 Jan 2008 at 14:54   Lene

    Og der fant jeg ut at jeg er like udannet som sønnen min…. flause - flau - flauere.

  6. on 28 Jan 2008 at 15:05   paul

    Ceci n’est pas une dagboksnotatskommentar

  7. on 28 Jan 2008 at 15:15   radiohode

    Det er bra du er der for mann & slekt & øvrige lesere. De har visst et og annet å lære… ;-)

  8. on 28 Jan 2008 at 15:53   minneapolise

    You confuse me woman!

  9. on 28 Jan 2008 at 17:15   toril

    Dette kan ikke være noe som helst. Dette er et verb i infinitiv!

  10. on 28 Jan 2008 at 17:29   Daniel S. Jackson

    Jeg vil gjerne påpeke at jeg kjente til pipen (om det nå var en pipe) og skjønte referansen. Min dårlige vits var altså ikke et utlsag av uvitenhet.

    Så det så.

  11. on 28 Jan 2008 at 17:31   radiohode

    Daniel: De sier de alle sammen.Pøh! ;-)

  12. on 28 Jan 2008 at 19:41   stiftet

    Bilder på nätet är ju inte ens bilder, det virtuella existerar bara i vår små trånga skallar. There is no spoon! :)

  13. on 28 Jan 2008 at 19:42   Lene

    Jeg henger meg selvsagt på sønnen…..jeg er da ikke helt dum heller….. ;) - eller kanskje… he, he.

    Dette er ikke en setning.

  14. on 28 Jan 2008 at 21:03   radiohode

    stiftet: Bingo! :-)

  15. on 29 Jan 2008 at 00:13   virrvarr

    Lene: Stakkars svigermor. Og jo, det er en setning ^.^

    Paul:Elegant!

    Minneapolise:Hihi, det er med vilje! Sånn går det når man er økonom, vettu!

    Toril:Hm, mulig du har rett i det ^-^

    Stiftet:Kongekommentar!

    radiohode:Dette ble en koselig tråd ^-^

  16. on 29 Jan 2008 at 07:28   tb

    Men var Magritt postmodernist? Eller påpekte han bare at portrettet aldri er det samme som objektet? Mens postmodernistene visker ut skillet mellom portrettet og objektet, kartet og virkeligheten?
    Leser Borges for tida…

  17. on 29 Jan 2008 at 22:29   virrvarr

    tb: Det er jo en reell problemstilling. Jeg er uenig i at postmodernistene visker ut skillet mellom portrett og objekt, men de påpeker at forholdet er vilkårlig, at du til syvende og sist ikke kan vite om bildet viser til noe som helst, at kaninen du automatisk tenker kanin til ikke ER noen kanin. Altså- desautomatisering av tankeprosesser.

    Når du LESER kanin og TENKER kanin blir det ikke kanin.

    Samtidig- når jeg sier at katten ikke er en hund, leker jeg med den samme prosessen tilbake ^.^

Leave a Reply

Trackback URI | Comments RSS